1blu Cloud VPS SX: Meinung & Speedtest

Ich miete seit einiger Zeit einen VPS bei 1blu, der auf Grundlage von VirtualMin als Email- und Webserver eingesetzt werden sollte.

Diesen Server habe ich gebucht:

VPS SX
– 4 vCPU-Kerne
– 8 GB RAM
– 120 GB SSD
– Standort Frankfurt/Main
für 5,90€ / Monat

Positiv ist, dass KVM und die Nutzung von Docker Containern möglich sind. Auch war ich mit der Geschwindigkeit des Servers sehr zufrieden. Leider kann man selber keinen Reverse DNS Eintrag über das Adminpanel einrichten, was für den Betrieb eines E-Mail-Servers dringend erforderlich wäre. Man muss dafür extra den Support anschreiben und dann habe ich erstmal 5 Tage nichts gehört, bis dann doch noch die Bestätigung kam. Jede Änderung muss auch wieder über den Support gehen. Das ist extrem umständlich und wirklich nicht zeitgemäß.
Es gab Schwierigkeiten IPv6 zum laufen zu kriegen (hier die Lösung), es gibt dazu keinerlei FAQ, Hilfeseiten oder sonstiges. Der Support braucht sehr lange zum Antworten und dann wurde nur kurz und flapsig geantwortet und nicht richtig auf die angefragte Sache eingegangen. Nach der Antwort auf das Ticket dauert es wieder mehrere Tage bis erneut wieder eine unvollständige, flapsig geschriebene Reaktion folgt. Diese Tatsache hat mich dermaßen zermürbt, dass ich einen neuen Server bei einem anderen Provider gebucht hatte, wo sowohl IPv6 von Anfang an lief als auch der Reverse DNS selber gesetzt werden konnte.
Leider haben die mich nicht aus dem Jahresvertrag herausgelassen, da ich einige Tage über der Kündigunsfrist lag. Ich rate bei 1blu grundsätzlich nur monatlich kündbare Verträge einzugehen, da auch bei Unzufriedenheit mit keinerlei Kulanz von 1blu zu rechnen ist!

Dennoch muss ich sagen, dass 1blu im Speedtest gegen Contabo und Alfahosting mit großem Abstand vorne liegt.

Im Geekbench 5 Test erhält 1blu 913 Punkte im Single Core und 3290 Punkte im Multicore und ist damit deutlich schneller als die Konkurenz. Contabo hat nur 696 (Single) und 1881 (Multi). Alfahosting 721 (Single) und 2434 (Multi).

Auch der Zugriff auf die SSD ist deutlich schneller als bei den anderen beiden. 64k Blöcke lesen mit 774.97 MB/s ist wirklich um ein Vielfaches schneller als bei Contabo mit 66.37 MB/s oder 7.90 MB/s bei Alfahosting.


Hinweis: Die angegebenen Messwerte sind Momentaufnahmen (siehe Zeitstempel) und können stark variieren.

Es folgt die Ausgabe des yaps Benchmarks.


# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#              Yet-Another-Bench-Script              #
#                     v2022-12-29                    #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Di 17. Jan 18:47:30 CET 2023

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 150 days, 22 hours, 10 minutes
Processor  : AMD EPYC Processor (with IBPB)
CPU cores  : 4 @ 2495.312 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 7.8 GiB
Swap       : 4.0 GiB
Disk       : 117.5 GiB
Distro     : Ubuntu 20.04.4 LTS
Kernel     : 5.4.0-124-generic

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 95.75 MB/s   (23.9k) | 774.97 MB/s  (12.1k)
Write      | 96.00 MB/s   (24.0k) | 779.05 MB/s  (12.1k)
Total      | 191.76 MB/s  (47.9k) | 1.55 GB/s    (24.2k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 1.01 GB/s     (1.9k) | 844.24 MB/s    (824)
Write      | 1.06 GB/s     (2.0k) | 900.47 MB/s    (879)
Total      | 2.07 GB/s     (4.0k) | 1.74 GB/s     (1.7k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----
Clouvider       | London, UK (10G)          | 932 Mbits/sec   | 593 Mbits/sec   | 12.5 ms
Scaleway        | Paris, FR (10G)           | busy            | 645 Mbits/sec   | 9.60 ms
NovoServe       | North Holland, NL (40G)   | 925 Mbits/sec   | 930 Mbits/sec   | 7.46 ms
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 866 Mbits/sec   | 79.2 Mbits/sec  | 98.6 ms
Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 887 Mbits/sec   | 132 Mbits/sec   | 79.9 ms
Clouvider       | Dallas, TX, US (10G)      | 845 Mbits/sec   | 53.4 Mbits/sec  | 118 ms
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 795 Mbits/sec   | 42.8 Mbits/sec  | 147 ms

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 908
Multi Core      | 3178
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19940874

YABS completed in 6 min 5 sec

Virtuozzo KVM

Geekbench 5 Score

913

Single-Core Score

3280

Multi-Core Score

Geekbench 5.5.0 Tryout for Linux x86 (64-bit)

Result Information

Upload DateJanuary 17th 2023, 9:20pm
Views1

System Information

System Information
Operating SystemUbuntu 20.04.4 LTS
ModelVirtuozzo KVM
MotherboardN/A
CPU Information
NameAMD EPYC (with IBPB)
Topology1 Processor, 4 Cores
Base Frequency2.50 GHz
Cluster 10 Cores
L1 Instruction Cache64.0 KB x 4
L1 Data Cache32.0 KB x 4
L2 Cache512 KB x 4
Memory Information
Memory7.77 GB

Single-Core Performance

Single-Core Score913
Crypto Score1686
Integer Score785
Floating Point Score1061
AES-XTS1686
2.87 GB/sec
Text Compression729
3.69 MB/sec
Image Compression935
44.3 Mpixels/sec
Navigation674
1.90 MTE/sec
HTML5815
957.3 KElements/sec
SQLite722
226.2 Krows/sec
PDF Rendering829
45.0 Mpixels/sec
Text Rendering585
186.4 KB/sec
Clang843
6.57 Klines/sec
Camera1027
11.9 images/sec
N-Body Physics844
1.06 Mpairs/sec
Rigid Body Physics978
6059.2 FPS
Gaussian Blur1112
61.1 Mpixels/sec
Face Detection1052
8.10 images/sec
Horizon Detection923
22.8 Mpixels/sec
Image Inpainting1772
86.9 Mpixels/sec
HDR1968
26.8 Mpixels/sec
Ray Tracing1249
1.00 Mpixels/sec
Structure from Motion871
7.80 Kpixels/sec
Speech Recognition728
23.3 Words/sec
Machine Learning781
30.2 images/sec

Multi-Core Performance

Multi-Core Score3280
Crypto Score5798
Integer Score2883
Floating Point Score3719
AES-XTS5798
9.88 GB/sec
Text Compression2517
12.7 MB/sec
Image Compression3589
169.8 Mpixels/sec
Navigation2557
7.21 MTE/sec
HTML52506
2.94 MElements/sec
SQLite2961
927.8 Krows/sec
PDF Rendering3265
177.2 Mpixels/sec
Text Rendering2003
638.1 KB/sec
Clang3274
25.5 Klines/sec
Camera3749
43.5 images/sec
N-Body Physics2935
3.67 Mpairs/sec
Rigid Body Physics3703
22943.4 FPS
Gaussian Blur3049
167.6 Mpixels/sec
Face Detection3512
27.0 images/sec
Horizon Detection3571
88.0 Mpixels/sec
Image Inpainting5889
288.9 Mpixels/sec
HDR7309
99.6 Mpixels/sec
Ray Tracing5578
4.48 Mpixels/sec
Structure from Motion3255
29.2 Kpixels/sec
Speech Recognition2098
67.1 Words/sec
Machine Learning2759
106.6 images/sec

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Vielleicht gefällt dir auch folgendes?

.user.ini auf NGINX ausblenden

Die “.user.ini”-Datei, die Wordfence erstellt, kann vertrauliche Informationen enthalten, und der öffentliche Zugriff darauf sollte eingeschränkt werden. Wenn NGINX genutzt ist, muss man das selber

Mehr lesen »

php-fpm Optimierung

Ich nutze php-fpm und mir sind starke Performance-Probleme bei der Verwendung von WordPress aufgefallen. Die Oberfläche reagierte träge, oft gab es lange Wartezeiten. Zur php-fpm

Mehr lesen »
WordPress Cookie Plugin von Real Cookie Banner